俠客島：這代人，注定與霧霾相伴？
剛送走2016年的霧霾，一轉(zhuǎn)身，一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間更久的霧霾，在2017年等著我們。
霧霾不是病老虎，更不是紙老虎。這是一頭牙尖嘴利的老虎。霧霾持續(xù)來(lái)襲的時(shí)候，朋友圈里也出現(xiàn)了很多熱門(mén)的404文章--
比如，為什么教委不允許家長(zhǎng)給學(xué)校買(mǎi)空氣凈化器?教委為什么不給學(xué)校裝新風(fēng)系統(tǒng)?為什么不關(guān)停河北的幾千家污染企業(yè)，換取北京的藍(lán)天?(作為一個(gè)百姓，)為什么污染來(lái)了，還得我自己買(mǎi)口罩、買(mǎi)凈化器?政府真的是做不到還是不想做?甚至，為什么吐槽個(gè)霧霾都要被刪帖?
這里面，有人們的恐懼，也有憤怒。
無(wú)措
恐懼來(lái)自于已知。
受益于大型工業(yè)減排措施的推廣，以及油品質(zhì)量相對(duì)于幾十年前的升級(jí)，我們現(xiàn)在的大氣污染物并不會(huì)有很高的應(yīng)急毒性--山西臨汾這兩天1000+的二氧化硫濃度除外。
這就意味著，"等待"著"因?yàn)橹袊?guó)霧霾而死去的那批人"的那批人，或許要等很久，才能等到具有流行病學(xué)意義的慢性呼吸道或相關(guān)疾病死亡率數(shù)據(jù)。如果我們治理大氣污染的速度夠快，或許這樣的數(shù)據(jù)未來(lái)并不會(huì)存在，或只是歷史數(shù)據(jù)上一個(gè)微小的凸起。
但孩子的反應(yīng)，已經(jīng)足以讓年輕的父母?jìng)兘箲]。每到霧霾季，朋友圈就會(huì)有兒童醫(yī)院人滿(mǎn)為患的場(chǎng)面。孩子們咳嗽、發(fā)燒，這讓努力在大城市留下來(lái)、甚至花費(fèi)幾百萬(wàn)元買(mǎi)學(xué)區(qū)房的家長(zhǎng)們糾結(jié)起來(lái)--
如果長(zhǎng)期在霧霾環(huán)境中生活，孩子的健康會(huì)受影響嗎?逃離北上廣，哪里能有更好的教育資源?哪里還有高薪的收入和良好的職業(yè)發(fā)展空間?中國(guó)之大，年輕的中產(chǎn)階級(jí)又該往哪里去?
未知
恐懼也來(lái)自于未知。
比如，霧霾對(duì)健康的影響到底有多嚴(yán)重?哪種空氣凈化器管用?哪種防霾口罩好使?哪款空氣質(zhì)量檢測(cè)儀精確度高?傳言也好，廣告也好，時(shí)不時(shí)就脫銷(xiāo)的爆款背后，是我們對(duì)未知的恐懼、對(duì)美好生活的向往，以及，關(guān)于這些問(wèn)題的權(quán)威科學(xué)論斷的缺失。
最大的未知，當(dāng)然還數(shù)中國(guó)消除霧霾的時(shí)間表。發(fā)達(dá)國(guó)家花了很多年才治理好空氣污染，其中不乏污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這樣的飽受詬病的手段。我國(guó)從2013年正式提出大氣污染防治行動(dòng)以來(lái)，京津冀的霧霾現(xiàn)象似乎并沒(méi)有減輕，其他地區(qū)的霧霾反而也更多了起來(lái)。
這讓人們失望和憂慮。倫敦用了62年、洛杉磯用了56年，我們呢?難道也要花一代人的時(shí)間來(lái)治理污染嗎?
這些天，已經(jīng)有一些朋友在認(rèn)真考慮移民或離開(kāi)北京的計(jì)劃。要知道，有能力移民，或有信心在異地重新開(kāi)始的朋友，都可以算是各自行業(yè)內(nèi)的精英。所以，霧霾導(dǎo)致人才流失的觀點(diǎn)，不是空穴來(lái)風(fēng)。
潛伏日久，環(huán)境問(wèn)題這頭老虎，終于開(kāi)始顯露出它的猙獰的身影。
憤怒
在關(guān)于霧霾的爆款文章里，總能看出寫(xiě)作者的憤怒。想來(lái)，這些憤怒來(lái)源于幾個(gè)隱含的默認(rèn)觀點(diǎn)。
最直接的，是霧霾本身和應(yīng)急措施對(duì)個(gè)人權(quán)益的"冒犯"。
訴諸常理想想，一個(gè)遵紀(jì)守法的普通市民，沒(méi)有露天燒荒燒秸稈燒垃圾，家里也沒(méi)有開(kāi)廠子架煙囪，甚至沒(méi)有開(kāi)車(chē)上班，為什么要共同承擔(dān)霧霾的健康危害和直接經(jīng)濟(jì)損失?辛辛苦苦搖上了車(chē)牌，加了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的汽油，踩油門(mén)的姿勢(shì)也對(duì)，為什么還要每周限號(hào)甚至單雙限號(hào)?更何況，限行之后，大部分情況下，霧霾并不會(huì)減輕--"可見(jiàn)，霧霾并不是汽車(chē)產(chǎn)生的"。
在這樣的認(rèn)識(shí)下，很難不把責(zé)任歸咎于排放污染的企業(yè)，特別是那些本身可能就是生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的三無(wú)小作坊。如果屬于產(chǎn)能落后靠財(cái)政補(bǔ)貼生存的國(guó)企，拿著納稅人的錢(qián)還偷排漏排污染物、禍害納稅人的健康，那就更讓人憤怒了。
再進(jìn)一步，政府監(jiān)管部門(mén)的治理措施，自然也面臨著人們的監(jiān)督。那些手忙腳亂、甚至讓人啼笑皆非的應(yīng)急措施背后，反映的是，除了環(huán)保部門(mén)外，有些官員可能并不比我們普通市民更多地了解霧霾。
這會(huì)讓期待政府主導(dǎo)治理的人們激動(dòng)，甚至難免對(duì)可能的瀆職而產(chǎn)生憤怒。畢竟，我們?cè)?jīng)以迅雷不及掩耳之勢(shì)打掉了許多老虎，但顯然還不能馬上把霧霾關(guān)進(jìn)籠子。
時(shí)間
版權(quán)聲明：工控網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處，本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán)，或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害，并非本網(wǎng)故意為之，在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話：0571－87774297。
