隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和人們對水處理需求的不斷提高，總氮處理工藝可以說是眼花繚亂，甚至讓人不知從何了解起。接下來讓我們一起分析一下幾種常見總氮處理工藝的利弊。
1. AAO法
AAO法和倒置AAO法可以說是最傳統(tǒng)的脫氮工藝。其中倒置AAO法把缺氧池放在前段，比起傳統(tǒng)AAO更強(qiáng)調(diào)了脫氮。此方法最為簡單，水力停留時(shí)間短，運(yùn)行成本低。但是由于大部分使用此工藝的系統(tǒng)反硝化環(huán)節(jié)受限，導(dǎo)致出水氨氮雖然下降，硝氮卻提高了，最終總氮依舊超標(biāo)。
2. SBR法
傳統(tǒng)序批式活性污泥法即SBR法這種運(yùn)行方式在有機(jī)物去除方面較為出色，但是對于脫氮而言很難達(dá)到理想效果。這是由于硝化反應(yīng)和有機(jī)物的降解都在曝氣階段完成，而反硝化反應(yīng)必須依賴污水中的有機(jī)物才能進(jìn)行。碳源達(dá)不到要求則反硝化反應(yīng)受限。
而經(jīng)過改良的SBR法又由于操作復(fù)雜，裝置利用率低，處理成本高等問題不被大家認(rèn)可。
3. HDN工藝
高效厭氧脫氮技術(shù)及HDN工藝是近幾年研發(fā)的總氮處理工藝?？朔艘恍﹤鹘y(tǒng)工藝的通有弊病，在菌種、反應(yīng)器結(jié)構(gòu)、填料方面都做出了優(yōu)化。以HDN-FT為例，正常運(yùn)行脫氮負(fù)荷可達(dá)1kgN/m3·d。而且該工藝可實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)控制，操作簡便，是未來工藝發(fā)展的必行趨勢。
經(jīng)過這樣一番對比是不是對總氮處理工藝的選擇稍微有了一點(diǎn)入門的了解？其實(shí)只要選擇合適的方法，總氮并處理不是難事。
