吃倉儲(chǔ)公司閉門羹的還有廈門信達(dá)。27simn鋼管8月30日，該公司稱，已將上海寶源旺倉儲(chǔ)有限公司、廣州中遠(yuǎn)物流有限公司、上海中琦貿(mào)易有限 鋼管收到公司的提貨指令時(shí)，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼材。
事實(shí)上，鋼材不翼而飛的情況，27simn鋼管中儲(chǔ)股份早就遇到過。 2008年，中儲(chǔ)股份作為質(zhì)物監(jiān)管方與哈爾濱永航鋼管制造有限公司、27simn鋼管哈爾濱銀行簽訂了額度為1500萬元的承兌協(xié)議，質(zhì)押物是3535噸鋼材。此后，永航公司未更大的的質(zhì)押的鋼材，27simn鋼管銀行于是將中儲(chǔ)股份作為第三方被告告上了法院，中儲(chǔ)股份為此還付出了1000多萬元代價(jià)。
盡管中儲(chǔ)股份已將永航公司等告上法庭，且法院已做出中儲(chǔ)股份勝訴的判決，但在中儲(chǔ)股份公布的2012年中報(bào)中，有關(guān)該案執(zhí)行情況一欄的搞活動(dòng)，也未看到中儲(chǔ)股份公布的該判決的最新執(zhí)行情況。
現(xiàn)在中儲(chǔ)股份又面臨著新鋼管就是4起。中儲(chǔ)股鋼管涉訴事項(xiàng)公告顯示，公司子公司北京中儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司作為被告之一，已被銀行告上法院，這四
